Sedaj se seveda postavlja vprašanje, zakaj se sploh upošteva število iger na tak način. Tisti, ki igrajo več, imajo boljši rezultat?

Mislim, da si ta koncept ne zasluži imena "turnir online", ampak "povprečje online".

Kaj bi bilo pošteno? Morda dejansko upravičiti besedo "turnir", namesto kamuflaže "povprečja".

     turnir turnír  -ja m (í 1. tekmovanje v določenem športu, dejavnosti z večjim številom udeležencev, ki poteka v več tekmah: prirediti turnir; zmagati na turnirju / nogometni, teniški turnir; plesni turnir; šahovski turnir ♦ šah. brzopotezni turnir; dvokrožni turnir pri katerem igra vsak igralec z vsakim po dve partiji; medconski turnir med več conami za prvenstvo v predtekmovanju za svetovno prvenstvo; mojstrski turnir na katerem igrajo šahovski mojstri, ki morajo biti glede na ostale igralce v večini; pregledni, problemski turnir; šah., šport. izbirni turnir pri katerem se izberejo igralci za nadaljnje tekmovanje 2. zgod. srednjeveška prireditev, na kateri tekmuje večje število vitezov, navadno na konjih, v bojnih igrah, bojnih spretnostih: kralj prireja turnir; neznani vitez je na turnirju premagal vse nasprotnike / viteški turnir

Vir: SSKJ -> http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=turnir&hs=1

O tem smo že govorili, tole je bilo narejeno zaenkrat tako, ker ni bilo veliko dodatnih stroškov. Za implementacijo pravega turnirja in ločenega štetja pa bo treba počakati, da se bo včlanilo kaj več ljudi, ker žal trenutno finančno ne gre skozi.

Tukaj smo izkoristili pač tisto kar imamo - štetje točk in povprečja limitiramo na časovno obdobje in nagradimo najboljše igralce v tem obdobju. 

Če ima pa kdo željo - z veseljem sprejmemo sponzorja in bomo naredili turnir povsem po njegovih željah Kar pa je bolj realno je to, da bomo najprej odpravili štekanje, potem pa spet čakali toliko časa, da se bo nabralo dovolj denarja za implementacijo pravih turnirjev. Koliko bo za počakat je pa odvisno od vašega podaljševanja članarin in novih članov. 

Mojo pomoč sem že ponudil, in to ne samo enkrat. Če bi nasproti programerja sedel nekdo, ki bi ga stisnil ob pravem trenutku in ne dopustil kode, kakršno pač imate (naštrikano, težka za vzdrževanje, 0 kvalitetnih izhodnih podatkov, očitno brez kakršnegakoli logiranja), bi se cel projekt že izplačal. BTW, članarino imam plačano (žena je plačala za oba, sam je zagotovo ne bi).

Dokler osnovna funkcionalnost ni poštimana in posledično ni zdravega jedra za nadaljni razvoj, pa so prošnje po sponzorjih povsem nerealne in poceni izgovor, ki vodi zgolj v začarani krog, ki sem ga napisal spodaj.

1. Tarok ne dela tako, kot bi moral
2. Posledično ni dovolj vplačanih članarin, da bi plačali popravke osnovne funkcionalnosti
3. Nimamo denarja za popravke
4. GOTO 1.

Sicer se sliši, kot da želim sprožiti revolucijo. Nikakor ne. Bodisi se boste začeli obnašati tržno in začeli priznavati lastne napake, bodisi bo projekt životaril. Namesto da se meče pesek v oči igralcem predlagam, da se raje resno lotite odpravljanja obstoječih napak (npr. zmrzovanje, ki ga boste težko pripisali flashu, windows okolju ali polni luni) ali vsaj združljivosti štetja, fiksiranega pagata in kontre s pravili Tarok zveze Slovenije. Potem bi se znal projekt odlepiti od tal in povrniti stroške razvoja. Na tem mestu je zgovarjanje na raznorazne težave in programerje povsem brezpredmetno. Bodisi boste poštimali zadeve, bodisi se bo našel nekdo, ki bo vašo dobro idejo implementiral na bistveno boljši način.

Ampak oddaljil sem se od teme, my bad. Sem pa 33% prepričan, da sem izrazil mnenje še koga drugega.

Lep pozdrav,

Mitja

edit: typo ...

Mitja, hvala za mnenje. Razlaga je precej enostavna:

Ob začetku projekta smo imeli ponudbe - kopija kode bete z drugim dizajnom in dodatnimi funkcijami = cena X. Izdelava nove kode/igre = cena 5X. 5X nismo imeli, saj je že X bilo veliko, ampak smo nekako sfinancirali iz lastnega žepa. In 5X ne bi imeli nikoli, tako da bi stvar za večno ostala na beti. Zdelo se nam je vredno poskusiti. 

Zdaj klepamo en po en popravek (obstaja tudi tema, kjer se lahko vidi, da buge postopoma odpravljamo). Pač nekatere lahko hitreje in zastonj (ker je šlo za napake programerja), drugi so zamudni in dragi (npr. štekanje). Problem je tudi v tem, da ima 100 userjev 100 različnih mnenj, kaj je prioriteta. Roko v ogenj dam, da smo od launcha naredili že 50 popravkov po vaših željah. Če bi se takoj lotili štekanja, bi bilo že rešeno. Ampak če nas dnevno zasuvate z maili/sporočili tipa "zakaj zelen tekst ni rdeč in zakaj zvonec ni cingl-cingl ampak cingl-cong", potem temu namenimo naš čas in budget, ostalo pa je na čakanju. Zdaj se je končno malo umirilo s temi nesmiselnimi popravki in smo se lahko lotili odkrivanja štekanja, ki pa ni take vrste napaka, da bi jo lahko odkrili in popravili iz danes na jutri. 

Ampak ja, zaradi denarja od začetka ni bilo tako, kot bi si želeli in zaradi denarja ne moremo odpravljati napak tako hitro, kot si želimo. Nihče od nas ni imel 20-30.000eur na lagerju in trenutno je žal takšna situacija, da nihče od nas ne bo vložil niti 100eur, tako da smo popolnoma odvisni od budgeta - prihodka portala (članarine + trgovina + oglasi). Tako pač je, rodili so se otroci, spremenile so se življenjske situacije in vlaganje lastnega denarja v portal ni več opcija.

Torej nič ne bi pomagalo, če bi zraven programerja sedel kdorkoli, ker je šlo za kopijo obstoječe kode Ja, to bi prišlo v poštev prvič, ko smo delali še beto. Smo zaupali programerski hiši, eni najbolj znanih, in smo naredili napako, ki jo že cel čas priznavamo. Ampak tako pač je. Celo v tekstu "O nas" priznavamo napake, zato ne vem zakaj je zdaj govora o tem, da jih ne. Naj še citiram, da si bomo na jasnem:

Žal pa je ta velika želja po izboljšanju igre in portala bila zaustavljena s strani ljudi (agencij), ki so v sodelovanju z e-Mestom videli le možnost lastnega zaslužka. Ekipa e-Mesta je bila takrat mlada in naivna in je vsa svoja sredstva vložila v razvoj, ki na koncu ni niti približno izpadel tako, kot smo si vsi želeli. A žal poti nazaj iz tega ni bilo, naredili smo napako, zaupali napačnim ljudem in sprejeti smo morali posledice svoje napačne odločitve.

In nismo rekli, da popravkov ne bo. Rekli smo, že vsaj stokrat, da se popravki delajo glede na budget. Če ni budgeta ni popravkov. Budget se počasi nabira, zato se popravki počasi rešujejo. Simple as that. Če dobimo kakega sponzorja (ne boste verjeli, ampak ga aktivno iščemo in nekateri igralci nam celo pomagajo pri tem) bo pa zadeva stekla hitreje. 

Za vprašanja/mnenja sem pa seveda na voljo, ampak poskusite nas razumeti. 

Mladen, sej to vse razumemo in ostajamo, kljub temu, da se nekatere, ki so vztrajni podporniki portala označuje za provokatorje, ko samo izražajo svoje mnenje... ker kljub temu da so žal stvari take kot so, je meni osebno to še vedno najljubši tarok portal.

Bom pa še naprej tečna in bom spraševala stvari, ker žal ne vidim nobenega 'to do' lista in kljukic, kaj je bilo popravljeno, kaj je neizvedljivo itd...

In še naprej bom izven portala novačila ljudi in na turnirjih v živo promovirala e-mesto, ker sem pač taka...

Sem že pred časom spisala en odgovor ,ki sem ga potem Riletu poslala na mail in nisem šla v javno objavo, pa upam da ti je razkril vsebino..

ok, whatever, jaz bi se vseeno vrnila na tole vašo formulo za izraćun skupnega rezultata, ker mi nekaj ni jasno.

Če tole formulo razbijemo je torej:

Skupni rezultat: ((skupaj točk) + (št. končanih iger - št. minimalnih iger)) / št. končanih iger

Skupni rezultat: skupaj točk/ št. končanih iger + (št. končanih iger - št. minimalnih iger) / št. končanih iger

In je rešitev enačbe:  n točk/igro (se pravi povprečje) + m (se pravi neka cifra brez enote, ki se ne more kar tako prištevat k prvemu delu)

Praktično izgleda potem to tako: (-95/34 ) točk/igro + ((34-192)/34) iger/igro

                                          = -2,79412 točk/igro +(-4,64706) (brez enote)

Men tuki logika ne dela več.. po katerem pravilu lahko cifro -4,64706 kar prišteješ zraven?

Ne vem, samo razmišljam... greš v štacuno pa gledaš cene in  nekaj  stane 4 eur/komad + 2. Česa? Eura al komada? Al nič od tega..., samo da je ono dva zraven kar tako , da bolj fancy izgleda in potem vprašaš prodajalko, ki tudi ne ve točno, in potem vpraša poslovodjo, ta kliče matično firmo, oni dobavitelje... jah pol se pa izdelek vzame iz prodaje dokler se stvar ne razčisti..

Mi lahko kdo  razloži, kje razmišljam narobe?

Snejbi, to so verjetno neke splošne statistične ocene, delane na drugih projektih oz. zadevah, po katerih velja, da več iger, ko igraš, bolj realno stanje kaže oz. je več vredno njihovo povprečje, kot povprečje pri manjšem številu odigranih iger, kjer lahko povprečni rezultat odleti v nebo.

Kar se pa sponzorjem tiče, probatje se obrniti še na Tarko zvezo Slovenije. Če nardite tarok v tri po njihovih pravilih, bi se morda dalo kaj zmeniti.