Kdaj boste popravli program, da se bo vidlo kdo da kontro??
Z nekaterimi od vas se ne strinjam, zato bom povedala svoje mnenje, pa ga potem upoštevajte ali ne.
Tarok igram že dlje časa kot je večina tu na portalu starih (če to kaj pomeni), igrala sem ga z igralci iz cele Slovenije in smo se strinjali glede osnovnih načel, torej različno razumevanje zaradi regionalnih posebnosti ne more biti razlog.
Prvič, glede pagata ultimo. (velja tudi za napovedano trulo ali kralje) Kar je napovedano, igrata oba igralca skupaj in se obema skupaj tudi piše. Pri pagatu je razlika ta, da tudi če ti ga soigralec v zadnjem štihu požre, gresta oba v minus. Pagat ultimo je izjemen v tem, da mora pagat pobrati štih, ni dovolj, da ga le spraviš pod streho, kot npr. kralj ultimo. Tihi pagat je zato vedno stvar enega in samo enemu se piše v minus ali v plus. Kot pri mondu - če mi je soigralec požrl monda s škisom, pišem samo jaz dol.
Ali lahko tvoj soigralec ve, da delaš tihega pagata? Ne vem, kako bi lahko. Mogoče se hočeš odmetati tarokov zato, ker jih imaš malo in boš bolje pomagal igri s šmiranjem ? Različnih strategij je veliko, kot smo različni ljudje in so različne kombinacije kart. Zagovarjam torej, da se tihi pagat piše samo enemu.
Drugič, ko gre za kontre. Ali res intenzivno buljite ves čas v ekran, ko igralci okrog mize kontrirajo in hkrati vidite , kdaj se pojavi napis kontra? Tudi na tako hitro odzivnost serverja se ne zanesem, saj vidim, kakšen je lag pri pisanju sporočil. Da ne govorimo o raznih štekanjih, ko se pri kom enostavno zatakne, on pa tega sploh ne ve in ne vidi. Pa tudi - če bi igrali v živo, za mizo, bi vsi jasno in glasno slišali tistega, ki kontrira, zato naj bo tudi ta simulacija čimbolj podobna realnosti. Kdor si ne upa kontrirati, ko igra v živo, da se ne bo komu zameril, naj tega ne počne niti tu. V glavnem opažam tako obnašanje pri točno določenem profilu igralcev, in to niso neki biseri. Kontre na berača, kontre igralcu, ki se je zarufal ipd., tega jaz ne počnem iz različnih razlogov, med njimi je tudi etika.
Tretjič, jaz, ki sem bolj raztresene sorte, bi prav rada videla, da talon ne bi tako hitro izginil z mize, isto velja za zadnji štih. Dostikrat sploh ne vidim, kaj je zadnji igralec vrgel in kdo je pobral, samo na končni rezultat me vrže. To so verjetno neke enostavne tehnične nastavitve.
Četrtič. Med igro se ne vidi, pa bi bilo morda fajn, koliko kart je že padlo, koliko štihov je že kdo pobral (velikost kupčka) in kdo bo prvi vrgel karto ob začetku igre. To zadnje je celo ključno. Številka, ki je zapisana poleg imena, mi nič ne pove.
Petič. Popolnoma nepotrebna izguba časa je, da gre kontriranje dvakrat okrog, kadar so tako ali tako vsa okenca "slepa", torej ni nobene opcije več mogoče kliknit.
Toliko od mene.
Prvič, glede pagata ultimo. (velja tudi za napovedano trulo ali kralje) Kar je napovedano, igrata oba igralca skupaj in se obema skupaj tudi piše. Pri pagatu je razlika ta, da tudi če ti ga soigralec v zadnjem štihu požre, gresta oba v minus. Pagat ultimo je izjemen v tem, da mora pagat pobrati štih, ni dovolj, da ga le spraviš pod streho, kot npr. kralj ultimo. Tihi pagat je zato vedno stvar enega in samo enemu se piše v minus ali v plus. Kot pri mondu - če mi je soigralec požrl monda s škisom, pišem samo jaz dol.
Ali lahko tvoj soigralec ve, da delaš tihega pagata? Ne vem, kako bi lahko. Mogoče se hočeš odmetati tarokov zato, ker jih imaš malo in boš bolje pomagal igri s šmiranjem ? Različnih strategij je veliko, kot smo različni ljudje in so različne kombinacije kart. Zagovarjam torej, da se tihi pagat piše samo enemu.
Drugič, ko gre za kontre. Ali res intenzivno buljite ves čas v ekran, ko igralci okrog mize kontrirajo in hkrati vidite , kdaj se pojavi napis kontra? Tudi na tako hitro odzivnost serverja se ne zanesem, saj vidim, kakšen je lag pri pisanju sporočil. Da ne govorimo o raznih štekanjih, ko se pri kom enostavno zatakne, on pa tega sploh ne ve in ne vidi. Pa tudi - če bi igrali v živo, za mizo, bi vsi jasno in glasno slišali tistega, ki kontrira, zato naj bo tudi ta simulacija čimbolj podobna realnosti. Kdor si ne upa kontrirati, ko igra v živo, da se ne bo komu zameril, naj tega ne počne niti tu. V glavnem opažam tako obnašanje pri točno določenem profilu igralcev, in to niso neki biseri. Kontre na berača, kontre igralcu, ki se je zarufal ipd., tega jaz ne počnem iz različnih razlogov, med njimi je tudi etika.
Tretjič, jaz, ki sem bolj raztresene sorte, bi prav rada videla, da talon ne bi tako hitro izginil z mize, isto velja za zadnji štih. Dostikrat sploh ne vidim, kaj je zadnji igralec vrgel in kdo je pobral, samo na končni rezultat me vrže. To so verjetno neke enostavne tehnične nastavitve.
Četrtič. Med igro se ne vidi, pa bi bilo morda fajn, koliko kart je že padlo, koliko štihov je že kdo pobral (velikost kupčka) in kdo bo prvi vrgel karto ob začetku igre. To zadnje je celo ključno. Številka, ki je zapisana poleg imena, mi nič ne pove.
Petič. Popolnoma nepotrebna izguba časa je, da gre kontriranje dvakrat okrog, kadar so tako ali tako vsa okenca "slepa", torej ni nobene opcije več mogoče kliknit.
Lepo si napisala Nola, posebej v 3., 4. in 5. točki, si opozorila na stvari, ki mnoge motijo, pa nekako pozabimo omenit.
Bi pa imela repliko na tvojega pagata ultimo. Svoj čas smo veliko igrali in tudi v naši družbi je bila navada, tihi pagat se piše samo igralcu , ki ga naredi. Tudi kontrapagat ultimo (pagat, ki ga naredi igralec, ki ni licitator igrane igre) se piše samo igralcu , ki ga naredi.
Kar precej sem se 'namučila', da sem sprejela pravila igre tule na netu. Vendar mi je bilo jasno, da je pač avtor tega programa uporabil pravila, ki jih je sam igral v svoji okolici in to naredil po svojih najboljših močeh. Morda se bodo v prihodnjosti spremenila, morda ne, ne vem koliko je to programiranje zahtevno.
Sem se pa naučila in privzela nekaj novega: vsako igro igraj kot da je soigralec napovedal pagata; če si rufan, prihajaj ven s taroki, tudi če imaš samo enega ali dva, saj na ta način zbijaš taroke vsem na mizi in ne samo glavnemu igralcu; barve , ki ga mučijo , bo že sam privlekel na plano, morda pa ima dovolj tarokov, da zbije vse ostalim in na koncu pobira z barvo.
Na ta način se poveča frekvenca narejenih pagat ultimov, in s tem VSEKAKOR POMAGAŠ kot soigralec, in si zaslužen za njegovega pagata. Odgovori , saj si ti igrala... mnja, zame spadajo med cvetke taroka 
)). Ne rečem, da je ta način najboljši, saj se zalomi, če imata nasprotnika zaradi razporeditve kart samo en tarok več, pa gre vse skupaj v franže.
Ampak.. hkrati to poveča tudi frekvenco narejenih valatov : forsiraš igro, z malo sreče te v tarokih partner dopolnjuje, po odmetanih tarokih pobirajo barve, tu pa je spet velika možnost ,da imaš poleg rufane barve še kakega kralja ali pa, da igro z rufano barvo predaš partnerju in, če je partner pametno igral in ni takoj šmiral visokih barv ... je valat tu.
Glede kontre pa še enkrat: kontra je sestavni del igre. Če mi nekdo prevzame ali pretirano forsira igro, mu bom dala kontro ne glede na to, a je moj najboljši prijatelj al ne (V, sori še 1x 
). Ne odobravam pa kontre na zarufano trojko in na berača. Razloge za to sem na tem forumu že opisala, da se ne ponavljam.
Na ta način se poveča frekvenca narejenih pagat ultimov, in s tem VSEKAKOR POMAGAŠ kot soigralec, in si zaslužen za njegovega pagata...
Ampak.. hkrati to poveča tudi frekvenco narejenih valatov : forsiraš igro, z malo sreče te v tarokih partner dopolnjuje, po odmetanih tarokih pobirajo barve, tu pa je spet velika možnost ,da imaš poleg rufane barve še kakega kralja ali pa, da igro z rufano barvo predaš partnerju in, če je partner pametno igral in ni takoj šmiral visokih barv ... je valat tu.
